Sienambiente dovrebbe restituire i soldi ai contribuenti: come si fa?

   I genietti di Sienambiente hanno inserito nel loro sito (spacciandola come a loro favorevole!) una fondamentale sentenza della Corte Costituzionale (la 238 del 24 luglio 2009); senza però accorgersi ( o accorgendosi sin troppo bene...) che quella sentenza non è così favorevole a loro: anzi, pare proprio il contrario...

 Il rompicoglioni della Val d'Elsa, l'ormai celebre geometra delle cause vinte Massimo Grisanti, infatti, proprio da quella sentenza aveva preso le mosse per il suo ricorso alla Commissione tributaria provinciale, che gli ha dato pienamente ragione, condannando Sienambiente alle spese di giudizio.
 L'eretico, ieri, con il suo legale Luigi De Mossi, ci ha perso un pochino del suo preziosissimo tempo, ma ne valeva la pena. La sentenza è lunga e pallosa, diciamolo subito, come tutte le sentenze: il cittadino medio non ha certo voglia di perderci tempo, avendo altro da fare (per questo la si inserisce nel sito?).
Il passaggio illuminante è questo:
 "Tale norma, ragionevolmente interpretata, ha il solo effetto di ribadire la NON assoggettabilità ad Iva"; la Tarsu-Tia, in buona sostanza, NON SI RIVELA ESSERE UN SERVIZIO, QUANTO UNA TASSA: per questo motivo, non assoggettabile ad imposta sul valore aggiunto (Iva).  Si tenga presente che l'Iva rappresenta il 10% della bolletta sulla monnezza, non bruscolini.
 Così ha sentenziato la Corte Costiotuzionale, così ha ribadito la Commissione tributaria provinciale.
Diciamo che ne riparleremo. A breve. I lettori vadano a ricercare le bollette, per intanto...