Franchino e lo scudo fiscale, un'assenza ingiustificata...

 
   Anche se non se n'è accorto praticamente nessuno, bisogna sempre tenere presente che Franchino il Ceccuzzi è stato per ben due volte (!) parlamentare della Repubblica italiana (sempre eletto in liste iperbloccate grazie a questa fetida legge elettorale, peraltro).

  Uno dei tanti buchi neri del suo iter parlamentare (oltre a quello dello strettissimo legame con Paolone del Mese, il mastelliano che era diventato il suo faro politico, e di cui tanto ho scritto ne Le mani sulla città), è quello del 29 settembre 2009.  Solo Il  Fatto  scrisse i nomi - uno per uno - dei deputati che avrebbero dovuto votare sulla pregiudiziale di incostituzionalità sullo scudo fiscale, ed invece NON SI PRESENTARONO a votare la benemerita proposta dell'Italia dei valori (Di Pietro). Se tutti i piddini si fossero presentati, il Governo Berlusconi sarebbe andato sotto alla Camera, tanto per dire, e forse l'esperienza del Silvio nazionale si sarebbe conclusa con 2 anni d'anticipo (!!).
Fra i non presenti, Franchino era in buonissima compagnia, intendiamoci: D'Alema (ti pareva?), Bersani (ti pareva?), Calearo prima di passare dall'altra parte (grande fiuto di Veltroni a sceglierlo...), addirittura Rosaria Bindi (ufficialmente in missione, sicuramente per conto di Dio), nonchè Franceschini. In   tutto 59 deputati piddini mancarono all'appello, tra cui il misconosciuto Franchino (in ordine alfabetico, decimo fra i deficienti, nel senso etimologico latino, si capisce...).
I deputati mancanti tirarono fuori di tutto: missioni appunto, febbri tropicali et alia.

 A   questo punto, a più di due anni di distanza, mentre veleggia in poppa da Sindaco amatissimo della sua città, perchè Franchino non ci racconta il perchè di quell'assenza? Meglio: perchè non lo racconta a quelli che l'hanno votato per mandarlo in Parlamento, nel 2006 e nel 2008?