Mussari, Tremonti e i Bond da restituire...

  Evocato dall'eretico nell'articolo di ieri, fortunatamente si è immantinente rimaterializzato il caporedattore della Nazione Tommaso Strambi: saltato inopinatamente l'editoriale domenicale, oggi occupa una intiera pagina (la prima!) della cronaca locale. Con un articolo da stampa democristiana anni '50.
     Vorrebbe  pungolare Franchino il Ceccuzzi, ma poi non è capace di fare mezzo nome, o mezza autocritica. Tra le righe, un pietoso autodafè in salsa senese:
 "Pensare di potere ancora perpetrare nella scelta delle designazioni vecchi metodi figli dell'appartenenza o delle relazioni amicali rischia di essere anacronistico" (chiaramente fare i nomi, resta un optional: i vari Degortes, Rosati e compagnia cantante non si possono neanche nominare, mi raccomando...). Lo Strambi e quella di Bagnaia, dunque, nel gennaio 2012 ammettono obtorto collo quello che lo scrivente ed un manipolo di disgraziati hanno detto o scritto negli ultimi anni: come scoprire l'America verso la metà del diciottesimo secolo. "La città deve sapere", è l'incipit strambiano: se del Monte sa qualcosa, ciò è NONOSTANTE la Nazione, non GRAZIE alla stessa.
Parliamo di cose serie, adesso.

 La   settimana  dei montepaschini che hanno a cuore le sorti della loro Banca, dovrebbe iniziare - non in orario di lavoro, mi raccomando - con la lettura di un libro che l'eretico sta divorando: "Tremonti Il timoniere del Titanic", di Giampiero Castellotti e Fabio Scacciavillani e prefazione di Peter Gomez (Editori Riuniti, novembre 2011, 458 pagine, 22 euro). Ne riparleremo, ma - tanto per rinfrescare una cosina su cui lo Stram bi  e gli altri laudatores mussariani hanno sempre taciuto - un accenno sulla questione dei Tremonti bond non si può non fare (pagg. 237-241). Nel dicembre 2009, Mussari ci si buttò a capofitto, come si ricorderà, e nessuno sui media asserviti disse alcunchè.
Tremonti "inserisce nei Tremonti Bond una serie di clausole poco appetibili e li carica di interessi talmenti alti CHE QUALSIASI BANCA NE AVESSE FATTO USO AVREBBE ATTIZZATO IL SOSPETTO DI ESSERE ALLA CANNA DEL GAS": fra le grandi, infatti, solo il Monte mussariano ci si buttò. Gli autori poi dimostrano l'inutilità dei Bond in quel momento ("Questi strumenti avevano un senso se messi a disposizione delle banche nel pieno della crisi innescata dalla bancarotta di Lehman ma un anno dopo...conviene di più indebitarsi sul mercato che accettare i tassi proposti da Tremonti", dicono Bracchi del Politecnico di Milano e Donato Masciandaro della Bocconi il 30 settembre 2009: ma che volete ci capiscano, rispetto a Mussari Giuseppe ed al Vigni?). Imperdibile il finale del Capitolo (pagg.240-241) dedicato ai Bond tremontiani, in cui forse per carità di patria non si nomina Mussari:
"Alla fine A PARTE QUALCHE BANCHIERE DISPERATO O DESIDEROSO DI MOSTRARSI FEDELE AL MINISTRO, nessuno prende in seria considerazione questo piano raffazzonato e tardivo che viene messo in piedi a febbraio 2009. Quasi tutti, Intesa Sanpaolo e Unicredit in testa, declinano cortesemente (si fa per dire) l'offerta (cercando forse di soffocare le risate)".
A Rocca Salimbeni, invece, non cercarono di soffocare le risate...

Ps Risulta all'eretico che la buonuscita del Vigni verrà  resa  nota  dalla  Banca solo nella Nota integrativa del Bilancio 2012, che sarà pubblica nel MAGGIO 2013 (lo stesso dicasi per ciò che concerne Mussari Giuseppe). Ma è chiaro che Franchino il DISKONTINUATOR, con il pugno di ferro bismarckiano che gli riconosciamo, può pretendere che il tutto venga reso pubblico prima:  così, tanto  per dare  un   contentino  al    popolino...