Il caso Nannini: dimissioni per manifesto menefreghismo!

  
 Di ritorno da Praga (se ne riparlerà a breve), l'eretico non può astenersi dallo scrivere dell'ottimo Alex Nannini, di colui che era un anno or sono il candidato Sindaco del Pdl (sic!). Opportunamente il Cittadino on line pubblica un pezzo che dà conto della condanna cassazionista del tentativo nanniniano di non pagare le tasse in Italia ma a Montecarlo (storia relativa al 1997). La sentenza 5382 della Cassazione dice, tra l'altro, che "nell'anno in oggetto di verifica, Nannini era stato intestatario o cointestatario di numerosi conti correnti bancari" in Italia. Chissà in quale banca...

  Resta un fatto: nello scellerato Consiglio comunale del 3 aprile, fiumi di inchiostro sono stati giustamente spesi (anche dall'eretico) sul voto di Gabriele Corradi e di Enzo De Risi a favore della maggioranza, o di quello che ne resta. Meno si è parlato del voltafaccia del Meacci piddin-cennino, poco più della Mugnaini mussariana. Rispetto però all'importanza politica della cosa, quasi niente si è scritto sulla clamorosa assenza del pasticciere Nannini dall'Aula, il 3 aprile. Non ha fatto neanche capolino, Alex Nannini, in altre faccende affaccendato.
Il senso dell'operazione politica filoceccuzziana (ricordate il neologismo "Ceccuzzini"?), l'ho già spiegata ad abundantiam sul blog e nel libro su Mussari (pagine 257-261), quindi non mette conto ritornarci, se non per l'amara soddisfazione di avere visto giusto un anno fa. Nannini è il responsabile economico della Fondazione Italia-Usa del deputato eugubino e pidiellino Rocco Girlanda (leggasi i cementificatori umbri Barbetti, editori del Corriere di Siena), il quale è un carissimo amico di Denis Verdini, per chi non lo sapesse o ricordasse.

 Prima di partire per la Boemia, venerdì scorso, in curiosa successione, due persone entrambe degne di fede hanno riferito allo scrivente che il candidato Sindaco del Pdl si vantava coram populo della sua assenza in Aula del 3 aprile, adducendo un affare importante da sbrigare altrove (specificandone anche l'importo pecuniario, tra l'altro: senz'altro superiore al gettone di presenza dei Consiglieri).
Visto il suo comportamento in Aula, dato che lo stesso Claudio Marignani nell'ultimo Congresso provinciale Pdl ha ammesso che questa candidatura è stata calata dall'alto contro il suo stesso volere, dal momento che il suo sponsor personale, Denis Verdini, è il parlamentare forse più inquisito del Parlamento italiota, non sarebbe forse il caso di prendere atto della situazione, e tornare agli amati ricciarelli?
 Non tanto per manifesta inferiorità: per manifesto menefreghismo...

Ps In aggiunta, c'è un'altra cosa: un leader (?) di un partito quale che sia - anche se assente dall'Aula - ha il dovere morale di dire come avrebbe votato, in caso di presenza. Per rispetto dei suoi elettori. Come avrebbe votato, il candidato Sindaco pidiellino, alla mozione della maggioranza sulla Fondazione? Può Nannini votare contro Ceccuzzi? Si può sciogliere il binomio Ceccuzzini?