Roburropoli, chi pagherà per questo?

   Da "vecchio" tifoso della Robur (nonchè portiere - ormai in seconda - della gloriosa squadra dei Fedelissimi, fresca vincitrice del Torneo Eccellenza Aics), questo articolo mi costa non poco scriverlo.
L'eretico è però convinto che quando si scrive, quando si fa informazione, si debba cercare di mettere da parte la propria passione sportiva (anche se non ci si riesce mai in toto), arrivando quindi anche a dire cose scomode, senza scorciatoie vittimistiche o facili capri espiatori.

  Quattro sono i temi su cui credo sia cogente intervenire, al 31 maggio: il collaboratore di giustizia Filippo Carobbio, ex giocatore del Siena; i presunti colpevoli (Antonio Conte e Massimo Mezzaroma); il ruolo della Banca (si indovini quale); il ruolo delle istituzioni.
Carobbio, dunque. Classe 1979, cresciuto nell'Atalanta, dal luglio 2010 a Siena (poi allo Spezia). Frase di rito, ma di fondamentale importanza: sarà la Magistratura a giudicare la veridicità delle sue affermazioni, a trovare gli eventuali riscontri. Dargli del "manigoldo" come qualche "giornalista" locale ha fatto, pare davvero precipitoso.
 Se Carobbio ha mentito, merita le pene dell'Inferno in terra; se ha detto il vero, le merita qualcun altro. L'eretico vorrebbe fare riflettere, però, su di un fatto del tutto sottaciuto dalla stampa senese. Molti dicono che il giocatore avrebbe parlato per alleggerire la sua posizione: nessun dubbio al proposito; se fosse stato spinto da un'esigenza insopprimibile di sgravarsi la coscienza, NON avrebbe aspettato di essere dentro alla vicenda fino al collo (fu arrestato il 19 dicembre 2011).
 Questo, però, toglie automaticamente credibilità al personaggio? Chi lo dice o lo scrive, o NON mastica niente di questo genere di cose, o è in palese malafede. Per svariati motivi, ma per uno su tutti: se, per uscire dai pelaghi in cui è entrato, il Carobbio sparacchiasse a caso accuse false (e su quali personaggi!), sarebbe un masochista, ed i suoi avvocati dei benemeriti dementi. Carobbio, per chi non ci avesse pensato, accusando qualcuno (Conte e Mezzaroma, per esempio) sapendolo essere innocente, andrebbe incontro ad un'accusa gravissima, per il Codice Penale italiano: la calunnia. Articolo 368, per la precisione. Minimo, due anni di galera, fino a 6 (!).
 Come se uno avesse un paio di unghie incarnite (problema classico dei calciatori), e decidesse, per risolvere il fastidioso inghippo, di tagliarsi il piede. Per non parlare del fatto che Carobbio, con le sue dichiarazioni, sa di avere terra bruciata intorno, nell'omertoso mondo pallonaro: magari poco male come calciatore (non è certo Maradona, e i trenta sono superati), ma anche verosimilmente come allenatore, manager, dirigente e via dicendo.

 I presunti colpevoli. Su Antonio Conte, da tempo gravava un'antipatia epidermica da parte dello scrivente (uno che si presenta in panchina con l'acquasanta e le immagini di padre Pio, come può stare simpatico?); di fronte alla buriana, credo abbia dato il peggio di sè: memorabile la sua polemica con la Procura di Cremona, rea di non essersi mossa seguendo la tempistica da lui preferita. Voleva il lodo Antonio Conte, forse? Che si goda le sue vacanze, se ci riesce.
Massimo Mezzaroma. Qui siamo di fronte - se non erro - ad un caso che costituirebbe un precedente assoluto: un Presidente che cerca di convincere i suoi a giocare per perdere! Talmente inverosimile che, paradossalmente, fa risultare più credibile (purtroppo) Carobbio: uno che a tavolino inventa una serie di cazzate, le inventa con il dono della verosimiglianza. Che un Presidente scommetta sulla sconfitta della sua squadra, non è certo verosimile. Questo non significa che non sia vero...
Vedranno dunque i Magistrati. Certo che se si deve giudicare dalla reazione dei due (rabbiosa senza contenuti per Conte, affidata freddamente agli avvocati per Mezzaroma), non c'è da dormire sonni troppo tranquilli.

Terzo, la Banca Mps. Non risulta esistere nessuna squadra di serie A così dipendente da una Banca, quale che essa sia. Come ricostruito da Milano Finanza e ieri riportato dalla Nazione, l'83,8% del capitale della Robur è di questo Progetto Siena (che controlla il 100% della società). Ma questo Progetto Siena è ipso facto in mano alla Banca, a causa del mutuo decennale concesso nel gennaio 2010, all'arrivo della famiglia di costruttori romani (Francesco Gaetano Caltagirone era vicepresidente e principale azionista privato della Banca, gioverà ricordare). Tutto fa pensare che per Profumo e Viola la nave Robur possa andare a fondo, e senza troppi rimpianti: non hanno da fare finta di esserne tifosi, nè hanno da mantenere la pax sociale attraverso i circenses (e ieri si era a 0,19...). Meglio, semmai, buttarsi sulla Mens sana basket (casuale la presenza di entrambi lunedì sera, con tanto di abbraccione al banchiere etico Mussari Giuseppe?). Se il Siena calcio affonda, per l'attuale management montepaschino c'è da sfregarsi le mani. Sono cinici, ma la colpa NON è loro, bensì di chi li ha preceduti, sia ben chiaro. Mussari ha avuto un fiuto infallibile nel trovare i partner più affidabili: da Lombardi Stronati - venuto a Siena per pura passione per la Robur, sic -, ai Mezzaroma. I quali, a prescindere dall'esito dell'inchiesta, consegnano alla città una società in pieno disarmo (come affermato addirittura dal segretario Osti sul Corrsiena di oggi), in enormi ambasce finanziarie.
Se uno vi porta in casa un suo amico che vi rovina il salotto, voi a caldo ve la prendete con il rovinatore, no? Subito dopo, però, uno si arrabbia anche con chi l'ha portato in casa...

  Gran finale, le istituzioni.Quello della Provincia, pare non si sia neanche accorto del botto, tutto preso dalle energie rinnovabili che gli garbano un monte, da quando ha capito di cosa si tratti; dalla Fondazione, Gabriellone Mancini se ne sta tutto defilato, preoccupato di come uscire di scena il più alla zitta possibile: poi ormai è tempo di sagre, di banchetti, di comunioni, cresime. Non di solo calcio vive Gabriellone (che, almeno, ha il merito di non avere mai fatto finta di essere tifoso del Siena calcio).
E Franchino il Ceccuzzi? Ora farà fare un comunicato a qualcuno dei suoi, in cui dice che se arriva il Commissario, il Siena verrà penalizzato a prescindere? L'eretico se lo ricorda, quando alla presentazione dell'annata, in Piazza Jacopo della Quercia, il neosindaco gozzovigliava giocando a biliardino, in attesa della kermesse. Quando c'era da fare agevole passerella, non mancava mai; ora che si rischia qualcosa, zitto e muto (ma presente al Palasport mensanino, ieri...). L'uomo è fatto così, ormai iniziano a capirlo anche coloro che l'hanno votato.

  Morale della favola? Tra l'inchiesta e la situazione debitoria, il futuro non è certo roseo, anzi. Torneranno i tempi delle partite con il Ponsacco e con il Casale Monferrato? I rischi ci sono, e forti.
L'eretico si permette di chiedere almeno una cosa: alla prossima presentazione di fine estate del Siena (che sia in A, B o altro ancora), delle persone che hanno portato allo sfacelo questa città, si potrebbe fare a meno? Almeno quello, lo si potrebbe pretendere?