La Giustizia dei potenti non vince sempre. Spesso, però, sì....

 In primo luogo, ringrazio i lettori del blog per gli attestati di solidarietà, che non possono non fare piacere: mi scuso per quelli non pubblicati, perchè alla solidarietà si accompagnavano insulti inenarrabili ad Acampa e a Buoncristiani (non che non sia d'accordo, peraltro...).
A chi esorta alla pubblicazione della sentenza, raccomando solo pazienza: ampi passi li pubblicherò, perchè è giusto fare vedere che fine si fa, quando si va a toccare il Potere, in questa città. La sentenza doveva avere un valore esemplare, dunque che serva da esempio per tutti, no? Anche per i lettori del blog! Poi, ognuno giudicherà in onestà intellettuale: non mi resta che appellarmi a quella...
"Ma che t'aspettavi, da una città come questa?", mi dice al telefono un amico, solidarizzante. Forse ha ragione. Sto spiegando ai ragazzi "I promessi sposi": non voglio fare il Renzo che cerca ingenuamente di ribellarsi ai soprusi, ma non riesco a dir loro che le cose siano molto cambiate, sul versante della Giustizia. E a Siena, fra Cristoforo o Cardinale Borromeo non ce ne sono proprio: è difficile trovare perfino qualche onesto don Abbondio...
Proviamo, comunque, a mettere insieme qualche elemento fattuale, fra i tanti: poi, vai con l'onestà intellettuale di cui sopra.
Ho scritto La Casta di Siena tra l'estate e l'autunno del 2007: Acampa non era ancora neanche stato rinviato a giudizio (lo sarebbe stato solo nel febbraio 2008); oggi il processo - se Dio vuole - si sta celebrando, e vedremo come andrà a finire. Ma c'è, eccome se c'è: per l'incendio e per la calunnia (su cui torneremo). Non a caso, il prof. Franco Nardi è parte civile. Non è tutto: c'è un teste difensivo chiave (Gianpaolo Gallù, presunto esperto informatico della Curia stessa) sotto indagine per falsa testimonianza. Chiaro? Perchè - secondo il Pm - ha mentito in un'aula di Tribunale. Nessuno si scandalizza? Siamo a Siena.  Non è tutto: colui che era Procuratore Capo a Siena ai tempi dell'incendio, il dottor Calabrese, era solito andare a pranzi, cene e caffè con Giuseppe Acampa (cosa risaputissima, ed ulteriormente acclarata dalle intercettazioni). Nessuno si scandalizza? No, siamo a Siena. Non è tutto: Giuseppe Acampa è vigorosamente difeso in Aula da tale Mussari Giuseppe (peraltro indagato per Galaxopoly), che fa l'avvocato solo per il monsignore in questione. Nessuno si scandalizza? No, siamo a Siena. Non è tutto: la difesa di Acampa (De Martino-Mussari) fa cambiare in corsa - come dettagliato in altro post - la perizia tecnica sull'incendio del 2 aprile 2006. Nessuno si scandalizza? No, siamo a Siena.
Dulcis in fundo, un cittadino che - fra le altre cose - fa lo scrittore, viene condannato a circa 250mila euro per avere "diffamato" Acampa ed il Vescovo, ma l'eretico si è basato solo su materiale giudiziario (intercettazioni, interrogatori di polizia giudiziaria et similia), e su testimonianze dirette (non ascoltate dal Giudice Cavoto, guarda caso...). Se l'eretico avesse dato spazio a tutto ciò che pur sapeva e sa, allora sì che sarebbe stato censurabile: ma così non ha fatto. E posso assicurare che selezionare il materiale su Acampa è cosa ardua, tanto ce n'è. Il cittadino-scrittore viene condannato. Qualcuno - meno male - si scandalizza.
Quasi quasi, mi viene voglia di incendiare qualcosa...

 Ps Dopo il letargo invernale, a questo punto dovrò trovare il tempo ed il modo di pubblicare sul blog alcune cose su noti esponenti della Curia di Siena: cose, francamente, imbarazzanti e sgradevoli.
Ma talmente documentate, che potrebbero arrivare a convincere perfino il giudice Cavoto...
Raffaele Ascheri