Afghanistan: ammettere la guerra, accettare la sconfitta

  Questo articolo NON è assolutamente scritto sull'onda emotiva dell'ennesima (la cinquantesima, per la ferale precisione) uccisione di un militare italiano in terra afghana. Non c'era bisogno della morte del trentatreenne sergente del Genio guastatori della Brigata Garibaldi dei bersaglieri, per fare scrivere all'eretico quanto segue.
  Sgombriamo il campo dagli (eventuali) equivoci: ho vissuto professionalmente accanto ai figli di alcuni di questi militari, di stanza a Siena ma in missione in Afghanistan. Mi basta la paura, lo smarrimento che vedevo nei loro giovani occhi in pena per i padri, per sentirmi solidale con loro; e non accetto assolutamente il ragionamento, che pure in non pochi fanno, in Italia: "sono volontari, e sono strapagati. Quindi...". Detto di lavoratori che rischiano seriamente la pelle - la loro pelle - nell'inferno a cielo dell' aperto del Gulistan, a fronte di un paese, l'Italia, purtroppo pieno di corrotti e di ladri che guadagnano cento volte tanto rischiando un avviso di garanzia, ciò risulta davvero inaccettabile.

 A questo punto, però, in modo ineludibile è venuto il momento di chiederci il perchè della nostra permanenza in Afgfhanistan: siamo il quarto contingente straniero in loco con più di 4.000 elementi, siamo lì dal 2004 (Governo Berlusconi, ma su decisione bipartisan). La Francia sta affrontando il problema: se vince il candidato socialista Hollande, per esempio, il contingente francese abbandona (come fece Zapatero in Iraq nel 2004, dopo Atocha). Da noi, as usual, parlare di politica estera è quasi un tabù. Invece bisognerebbe porre la questione afghana molto più in alto, nella gerarchia valoriale della politica nostrale.
In primo luogo, sarebbe bene che il Ministro della Difesa avesse il coraggio di dire ciò che i suoi predecessori hanno eluso: in Afghanistan c'è una guerra, e noi (loro, i soldati) la stiamo combattendo, da ben otto anni. Guerra asimmetrica, certo: ma sempre guerra (anche perchè oggi la guerra fra Stati propriamente detta è quasi scomparsa). L'ipocrisia, in questi anni, ha toccato livelli iperbolici: come in tempo di guerra, appunto.
 Guerra, dunque. Guerra perduta, irrimediabilmente. Oltre a non riuscire a sconfiggere i talibani del Mullah Omar, non siamo riusciti - gli americani in primis - nell'impresa di conquistare "i cuori e le menti". E gli ultimi tre, imperdonabili, autogol statunitensi ( i marines che urinano sui corpi nemici, le copie del Corano oltraggiate, la strage di 16 civili ad opera del sergente "impazzito" a Kandahar), sono assolutamente irreparabili, nel breve e medio periodo almeno. Ci vuole un salto generazionale, se va bene.
Il "cimitero degli imperi", l'impenetrabile ed invicibile Afghanistan ha colpito ancora: vuoi per l'incredibile capacità di adattamento dei suoi combattenti, vuoi per l'inaccessibilità logistica di grandissima parte del suo territorio, la Nato sta facendo la fine dell'allora prima potenza mondiale (Inghilterra) fra il diciannovesimo e ventesimo secolo (tre sconfitte in meno di un secolo!), nonchè dell'Armata rossa sovietico-brezneviana (1979-1989, con mestissimo ritiro gorbacioviano).
Si sono ritirati i più forti eserciti del mondo, da Kabul e dintorni, nella recente e recentissima temperie geopolitica. Ci possiamo ritirare - con il massimo della dignità possibile - noi.
  Ammettere la guerra, dunque, almeno adesso; ed accettare una sconfitta ormai inevitabile, nei fatti: prima di lasciare, sulla polvere afghana, altre, inutili vittime.