Il Bisi attacca l'eretico, ispiratore di violenza...

   Molti lo aspettavano al varco, dopo l'uscita del libro sul suo grande amico Mussari: che farà, il Bisi? Che dirà, cosa scriverà l'ideologo del Sistema Siena e del mai abbastanza decantato "groviglio armonioso"? Bisognava aspettare il 10 marzo, per gustarsi lo spettacolo; e bisognava attendere un attentato incendiario (peraltro non il primo), senza danni per le persone, ad una filiale romana del Monte dei Paschi (rivendicato da frange anarchiche), per scuoterlo dal torpore dell'attesa.
 La sintesi del suo intervento di stamattina sull'house organ del Mps (pagina 5) è che il clima è pesante (giusto: come potrebbe essere altrimenti?), e che in giro ci sono dei "cattivi maestri" che alimentano la violenza. Leggere il passaggio, per credere:
"Speriamo che non si passi alla terza fase, quella della violenza contro gli uomini.
Leggere sul web frasi del tipo:" ... che a Siena c'è chi può permettersi di camminare, passeggiare, correre in ogni luogo e strada della città, senza nessun problema e senza doversi guardare le spalle, e chi ha presentato un esposto (Mussari, Ndr), pare proprio di no..."MERITEREBBE UN CHIARIMENTO DALL'AUTORE DELLO SCRITTO. "Chi sa parli", si usa dire". Quelle parole - blog alla mano - sono ereticali.
L'eretico, quindi, sarebbe uno che incita alla violenza ad personam (contra personam) nei confronti di chi ha portato finalmente benessere in città, in questi dieci anni. Ancora una volta, che ognuno ragioni con la propria testolina, se possibile.
Stefano Bisi mi chiede un chiarimento: gli offro due riflessioni, e financo una proposta. Sperando risultino chiare, a lui e ai lettori.

 In primis, continua, da parte bisiana, questa singolarità di parlare dello scrivente, senza citare il blog ("sul web": un pochino generico, no?), figuriamoci il libro (ovviamente non recensito): a tal punto arriva la paura di pubblicizzare il libercolo, caro Stefano? Di seguito: non sarebbe meglio provare a rispondere ai tantissimi problemi (ed alle domande, puntuali e specifiche) posti dalla biografia mussariana, invece di scrivere d'altro, creando ex abrupto pericoli che - fortunatamente - non esistono (e se esistono, non certo per "merito" mio)?

  Secondo: il criminalizzare chi scrive cose scomode ed imbarazzanti per chi detiene il Potere, additando lo
scrivente a sobillatore di folle inferocite, è una tecnica vecchia come il mondo del giornalismo. Così adesso se disgraziatamente succede qualcosa al President (cui auguriamo di trascorrere indenne il resto della permanenza senese), c'è già il mandante, servito in anticipo. Facile e deresponsabilizzante al tempo stesso, no? So bene grazie a chi tira avanti il tuo giornale (oltre all'impegno tuo e dei tuoi collaboratori), e capisco anche la umana necessità di compiacere chi di dovere, ma a tutto pare ci sia un limite, no?
Con immodestia, l'eretico preferirebbe essere considerato un bravo docente (ed un mediocre scrittore), piuttosto che un "cattivo maestro"...

  La proposta, infine: caro Stefano, organizza tu l'evento, visto che hai lanciato il sasso in piccionaia. L'eretico - da te additato come una sorta di Toni Negri di fòri porta (San Marco) - è pronto, con un subitaneo gesto della sua destra, ad ammansire le sue brigate pronte - roncole e forconi in pugno - a partire per la caccia all'uomo, al President. Io, appunto, li fermo, mi impegno personalmente a bloccare i facinorosi. Così come li ho addestrati, uno per uno, alla violenza più cruda ed efferata, li posso fermare, solo che lo voglia: mi obbediscono ciecamente.
 Tu, in compenso, dì a Lui di darmi una sola cosa, in cambio: il contratto di acquisto di Antonveneta, con tutti gli annessi ed i connessi. Contratto Antonveneta in visione, in cambio della fine delle violenze.
Mi sembra un cambio alla pari, no?