Antonio Socci: un ben meritato premio...

   Mentre l'eretico scrive questo pezzo, Antonio Socci viene premiato a Staggia senese dal locale circolo di integralisti cattolici, insieme al professor De Mattei che, da par suo, vuole convincerci che Darwin è obsoleto.
 Premio Viva Maria, dunque, per Antonio Socci, ciellino da sempre: per chi conosce un po' la storia delle insorgenze antifrancesi di fine settecento, non c'è bisogno di specificare. Un circolo, quello di Staggia, che inneggia esplicitamente ai moti del Viva Maria, che stravede per Pio IX (quindi si presume siano contrari al XX settembre, no?), il cui animatore dice Messa dando le spalle ai fedeli, in pieno stile preconciliare.
 Ci possiamo consolare, comunque: rispetto agli integralisti islamici (a parte degli integralisti islamici), questi nostrani non sono violenti, né hanno dotazione di armi: gaudeamus igitur!

   Visto che l'articolo sul Cardinal Martini "scomunicato" da Antonio Socci dalle colonne di Libero ha avuto una certa diffusione nonchè molti commenti, in contemporanea alla consegna di cotanto premio forse merita ricordare qualcosa, a proposito del Nostro. Più di un lettore, in settimana, mi ha consigliato di leggere i suoi libri, ed io gli ho risposto di averlo già fatto. E di nutrire profondissima ed inestinguibile disistima di lui, proprio in virtù della attenta lettura di quelli.
Si prenda quello forse più letto, escluso quello dedicato al dramma della figlia: "Mistero Medjugorje" (Piemme, 2005). Libro tutto agiografico rispetto alle false apparizioni medjugorjane (tali secondo la Chiesa, almeno fino ad ora), ma non è questo che importi in questa sede.
Per fare vedere ai lettori (soprattutto ai critici) del blog la qualità sopraffina, quasi aristotelica, delle argomentazioni socciane pro-Medjugorje, vorrei tornare - dopo molti anni - alla mitiche pagine 157-157 del suddetto libro.
 Pagina nella quale il riccioluto giornalista senese arriva a sostenere, senza tema di sprofondare nel ridicolo, che la città di Spalato (Split) NON fu bombardata, durante la guerra civile nella ex Jugoslavia, perchè il suo Vescovo di allora era uno dei pochissimi alti prelati ad essere filo-Medjugorje, mentre Mostar, regnandovi un Vescovo decisissimo nel non credere ai bugiardelli erzegovinesi, era stata bombardata, e con inusitata violenza (parecchio anche dagli stessi cattolici, ma questo Socci fa finta di non saperlo; o, forse, non lo sa davvero...).
Leggere per credere:
"Spalato è stata incredibilmente risparmiata. E un particolare che ha turbato e ha fatto molto riflettere è il "contrasto sorprendente", come lo chiama padre Laurentin, con la sorte di Mostar, sede del vescovo titolare di Medjugorje che si è opposto strenuamente alle apparizioni. In molti hanno infatti notato che - contrariamente a Spalato - questa città è stata devastata dalla guerra e soprattutto è stato distrutto l'arcivescovado e "una biblioteca di 30mila libri e gli archivi, tra cui le inchieste su Medjugorje"" (op. cit., pagina 158).
 Siamo ancora alla concezione omerica, politeistica, dell'interventismo divino nelle cose umane: gli dei sono schierati con l'uno o con l'altro dei contendenti. Chi con Ettore, chi con Achille...

Ps A coloro i quali avranno il buon cuore di commentare questo pezzo, vorrei sommessamente suggerire di eccepire su queste affermazioni del premiato a Staggia, non su altro. Molte grazie, in anticipo.