Silvio va da Santoro; Franchino va dall'eretico?

    
   Come milioni di telespettatori, ieri sera l'eretico ha assistito, fremente, allo corrida televisiva fra Michele Santoro e Silvio Berlusconi. A dirla tutta, prima si è sorbito financo una diecina di minuti di Massimo D'Alema, da Lilli Gruber: a riprova non solo che l'Italia non è proprio un posto per giovani, ma ancora di più che sembra davvero di essere rimasti a vent'anni fa, con qualche capello imbiancato in più da una parte, ed un tappetino all'uopo dall'altra. Che tristezza.

 Andiamo al momento clou della trasmissione, secondo l'eretical opinione: Berlusconi che cambia di posto e si mette a leggere la velenosa "letterina" che il fido Buonaiuti gli aveva preparato per l'occasione.
 Dirò subito che la lettera del duo Berlusconi-Buonaiuti, nella logica di guerra civile mediatica in cui siamo, ci poteva al limite anche stare; aggiungerò di più: Michele Santoro, ieri più gigioneggiante che mai, in questo caso ha sbagliato, perdendo la pazienza, e dando l'impressione di volere difendere Travaglio a priori (e Travaglio non è certo uno che abbisogni di difensori d'ufficio, sapendosi benissimo difendersi da sé).  Poteva fare finire Berlusconi (aveva già letto quasi tutto), dopodichè - come poi ha in effetti correttamente detto - Santoro bastava che dicesse questo:
"Chi fa giornalismo contro il Potere, è inevitabile che incappi in cause e querele da parte dei potenti, e che qualche volta le vinca, e qualche volta invece no; come un calciatore è inevitabile che abbia, prima o poi, un problema al menisco o al ginocchio, se gioca a calcio davvero". Punto e basta.
 Giustamente Travaglio ha ricordato che una cosa sono le cause, un'altra le querele, differenziando il Civile dal Penale: ma, ormai, gazzarra era fatta, ed il fido Buonaiuti si leccava i baffi (che non ha).

   Arriviamo alla città del Buon Governo, adesso.
 Se Silvio, alla fine, è andato da Santoro, perchè allora Franchino il Ceccuzzi non potrebbe-dovrebbe andare dall'eretico? In televisione, ovviamente; mica pretendo da solo: vengano pure i giornalisti embedded, c'è spazio per tutti, ci mancherebbe altro. Viva il pluralismo informativo, la mancanza del quale ha portato la città alla rovina. Come Berlusconi, Franchino è in difficoltà, e rischia grosso; magari gli farebbe bene, confrontarsi per la prima volta con domandine un po' diverse dal solito, non servite con i guanti d'argento. Vuole essere discontinuo? Potrebbe iniziare da questo atto, in re ipsa discontinuo, visti i precedenti. Pensate poi l'audience: questa intervista la guarderebbero fino a Strove, forse anche oltre...

   Un'ultima cosa, a proposito della letterina di Berlusconi a Travaglio: cosa ha fatto, Berlusconi, in definitiva? Ha semplicemente elencato le 10 condanne pregresse del giornalista Marco Travaglio, per cercare di screditarlo, per cercare di demolirne la credibilità giornalistica.
C'è un fantastico, e recente, precedente, che l'eretico - potrete ben capire - ricorda a menadito: Stefano Bisi dopo Report, proprio contro l'eretico.
 Nel suo memorabile editoriale sul "frullato diffamatorio" della Gabanelli, scritto in modo veemente, il buon Stefano, verso la metà del pezzo, scriveva quanto segua, ad imperitura memoria:

"Il senese che ha guidato l'autore della trasmissione è stato condannato 2 volte per diffamazione, una volta rinviato a giudizio sempre per diffamazione, e un'altra ancora sotto processo per rivelazione del segreto istruttorio".

  Silvio Berlusconi, quanto ad attacchi al libero giornalismo, è ancora un ragazzo, nonostante le 76 primavere: venga a Siena, troverà chi gli possa insegnare...

Ps A proposito di tv, l'eretico ha registrato un'intervista interessante (incredibile dictu!), che andrà in onda martedì prossimo (22,30 circa, in replica il mercoledì alle 14), su Siena Tv.
 L'intervistatore è il bravo Tonino Polistena, quanto basta fuori dai giochi senesoti per potersi permettere questo "affronto" verso la Casta. Non aspettatevi niente di clamoroso: non ci sarà alcuna rivelazione, alcun documento scottante, alcun attacco personale. Polistena ha puntato molto più sull'eretico che sulle "vittime" ereticali. E l'eretico è stato al gioco, rispettoso di chi l'aveva invitato. Per chi non ha di meglio da fare, si può comunque guardare...