Il Pd romano preferisce perdere Siena...

    In attesa della imminente puntata di Servizio pubblico di stasera (intervistato anche l'eretico, ma mi aspetto un taglio...), dopo la kermesse vespista di ieri (Rosaria Bindi presente), pare sempre più chiara almeno una cosa, in questo guazzabuglio in cui, di certo, il "buon" Mussari Giuseppe NON si è messo da solo (anche per manifesta incapacità). Qui siamo di fronte ad uno scandalo in cui manca giusto Calvi Roberto (per i noti motivi) e il sempiterno Giulio Andreotti, giusto perchè non esce più di casa (a messa ci andrà sempre, ogni mattina alle 7?).

 Cosa ha detto, sfacciatamente, Rosaria ieri? Come stigmatizzato da tutti (vedasi gli illuminati), ha detto - parrocchiale parrocchiale - che è cosa buona e giusta che il legame fra banca e città venga reciso. Nell'hic et nunc, non ci interessa se abbia ragione o meno. Ci interessa altro.
 Questa frase calata dalla Rosaria nostra (ieri sera con un collo che nemmeno l'ex Sindaco Cenni quando pontificava sulla democrazia in terra di Siena), abbinata alla già sottolineata difesa romana perinde ac cadaver del politicamente indifendibile Franchino il Ceccuzzi, vogliono dire, cari lettori, solo una cosa: SE VINCE FRANCHINO, STAPPANO LO SPUMANTE (e non quello della Cooppe); SE PERDE, NON SI METTONO A PIANGERE. In qualunque altro momento che non fosse in QUESTA campagna elettorale con QUESTO scandalo da fronteggiare, da Roma un "arrivederci e grazie" a Franchino sarebbe arrivato: adesso NON può arrivare.
 Cosa è prioritario, a meno di un mese dalle elezioni nazionali? Vincere quelle, anche perchè perderle sarebbe non una sconfitta, quanto piuttosto una autentica Waterloo politica, degna di entrare nei manuali politologici.
 Franco Ceccuzzi - è nella logica delle cose - sa verosimilmente sull'affaire Antonveneta molto più di quanto affermi (e se non lo sa, quasi peggio: esalta un'operazione di quella portata SENZA SAPERNE NIENTE?); il Pd nazionale teme, più di ogni altra cosa al mondo, l'esito di questa inchiesta (in realtà, inchiesta nell'inchiesta: "inchiesta-derivato"?).
 Di qui, l'esigenza di non toccare il garante politico, in loco, dell'operazione stessa. Punto e basta.
 Se poi a maggio o a giugno si perde una città grande come un quartiere (non dei maggiori) di Milano o Roma, che problema c'è, in fin dei conti?
Come ha detto la statista sinalunghese, tanto, a Siena, la banca non c'è più. A questo giro, come darle torto?

Ps Altra grana grossa, per il Pd, a questo giro sulla Sanità: ormai il buco dell'Asl senesota (denunciato in SPLENDIDO ISOLAMENTO da questo blog un anno e mezzo fa) è argomento giornalistico scottante.
 Sarà il momento che l'eretico torni ad occuparsene: anche perchè l'Assessore alla Sanità Marroni ci sembra stia dando delle spiegazioni un pochino curiose.

Ps 2 (eccezionalmente, dato il momento pulp): bel pezzo sull'eretico da parte del pungente David Allegranti (Corriere fiorentino di oggi). A parte la padella contradaiola - che ci può stare -, non gli perdono, però, i 50 anni attribuitimi, in modo davvero indelicato: che faccio, lo querelo?