Profumo: una lettera contraddittoria (ed una domandina)

   Ieri l'eretical lettura del Sole 24 h è iniziata con l'analisi della lettera aperta del Presidente Alessandro Profumo sul Monte ("Ecco perchè chiediamo più rispetto"). In primis, tanti auguri al Presidente per il compleanno, che ricorreva appunto ieri.

  Sul merito, qualcosina però ci sarebbe da eccepire (forse anche più di qualcosina, a dirla tutta). La sgradevole sensazione è che si voglia ribaltare l'attenzione dai problemi del Monte con la solita storia del cattivo giornalismo: che di certo esiste (a Siena, potrebbero farci seminari universitari per un decennio...), ma in un contesto come questo sembra l'ultimo a dovere chiedere scusa. Semmai, la stampa nazionale dovrebbe scusarsi per il silenzio-assenso rispetto all'affaire Antonveneta ed a tutte le altre porcate oggi al vaglio dei tre moschettieri (Grosso, Nastasi e Natalini) della Procura.

 Entriamo dunque in medias res. Profumo entra nella delicatissima questione dei Monti bond, ed anche dei Btp mussarian-tremontiani fatti ingozzare alla banca esclusivamente per agevolare l'ascesa all'Abi di Mussàri Giuseppe (captatio benevolentiae verso Giulio Tremonti).
 Con il massimo rispetto, l'eretico si permette di fare rilevare una contraddizione piuttosto clamorosa tra quanto affermato pubblicamente dal Presidente Mps nell'agosto scorso, in mezzo ai costolecci piddini in Fortezza, e quanto invece pubblicato ieri dal quotidiano confindustriale (un altro che si è svegliato dopo il 22 gennaio). In quel caso, alla festa piddina, disse che ben peggio dell'affaire Antonveneta, era stato il fatto di comprare troppi Btp, Mussari regnante. Non c'era quindi alcunchè di patriottico, nel comprare quelle miliardate di titoli, ad agosto scorso.
Ieri, invece, la pista mussarian-patriottica sembrava essere quella prevalente.
 Mi permetto di citarla, verbum de verbo:

"Verrebbe qui da fare notare, a chi parla a sproposito di peso che ricade sulle spalle dei contribuenti, che lo Stato viene chiamato oggi ad intervenire dove, paradossalmente, è nato il problema: la credibilità dell'Italia è calata ed ha svalutato i Btp in possesso della banca, adesso il Governo si fa carico del sostegno per colmare il gap creato dalla perdita di valore "mark to market" dei suoi titoli".

 Intesa ed Unicredit, meno gonfi di Btp, sono dunque banche meno patriottiche di Mps?
 Ad agosto, secondo Profumo, Mussàri era stato avventato (più che a comprare l'Antonveneta!!), nell'impanciare questi "maledetti" Btp; a febbraio, bisogna rivalutarlo per avere quasi salvato il Sistema Italia?
 Noi crediamo al fatto che la banca oggi sia diversa (nel senso di migliore) rispetto a prima: anche perchè provare a farla essere peggiore sarebbe cosa più che ardua...

 Quello che c'era prima, non si è mai degnato di rispondere a nessuna domanda, e si è visto che fine ha fatto; proviamo dunque con il nuovo e trasparente (condoniamo anche il rinvio a giudizio per la storiaccia Brontos) dottor Alessandro Profumo: su quali basi è stato nominato Presidente dell'Abi Mussàri Giuseppe (con il beneplacito di Profumo stesso), tanto nel 2010, quanto nel 2012?


Ps Ad essere proprio pignoli, osiamo aggiungere ciò che abbiamo già scritto: fino ad ottobre 2012, nessuna notizia di Alexandria, ai piani alti Mps? Su questo blog, letto anche da qualche suo dipendente, se n'era scritto da marzo 2012.
 Pur preso da centomila impegni tesi a salvare il salvabile, gli dedichi qualche minuto a settimana, a questo blogghino. Tutta salute, mi creda.