Legge-bavaglio: cosa fa Siena? Una proposta ereticale

    Tutto rinviato a lunedì, per la Legge-bavaglio all'informazione (a quella libera, per quella embedded non cambierà molto). Come prevedibile, c'è una gran voglia di redde rationem, da parte della corrotta classe politica italiota, con il Pd, as usual, furbescamente pronto a far fare gli ultrà, i pasdaran antigiornalisti ai pidiellini, per poi accodarsi lemme lemme (come sullo Scudo fiscale e su tante altre porcate immonde).
Francesco Rutelli - che non si sa più a quale partito appartenga - viene descritto come scatenato, nel pretendere Giustizia contro i diffamatori (infatti ha proposto astutamente il voto segreto: ma la moglie non sarebbe una giornalista?): si è evidentemente accorto della pericolosità della stampa, mentre  non si era mai accorto dei soldi sottratti alle casse della Margherita dal boy scout Lusi...

  L'obbligo di rettifica a prescindere, è semplicemente inaccettabile (se uno vuole, replica, e gli si dà spazio, ma non in modo coatto!); una norma sacrosanta come quella contro le cosiddette querele temerarie (proposta da alcuni piddini presentabili, come Casson e D'Ambrosio), è stata fatta cadere nel vuoto. Ci credo, ci credo: in caso di sconfitta del potente che querela, il perdente avrebbe dovuto pagare tutte le spese processuali, condite da un decimo della somma richiesta. Col cavolino, che la fanno passare!

Veniamo ai nostri pelaghi (per dirne una, il mio avvocato Luigi De Mossi mi ha testè comunicato che l'udienza Ceccuzzi-Mussari versus eretico è stata aggiornata al prossimo 18 marzo), anzi a quelli senesoti.
I lettori provino, giusto per un attimo, a chiudere gli occhi, e a pensare a quante cosine NON AVREBBERO MAI SAPUTO (o avrebbero saputo in microspazi insignificanti) senza l'attività dei blogger locali. Se volete divertirvi (o incazzarvi), e affinchè la cosa non diventi stucchevolmente autocelebrativa, pensateci: se qualcuno vuole esagerare, può scrivere un commento, può venire fuori un bell'elenchino, no?
 Ora che siamo alle porte con i sassi del Ddl, adesso che tutti i giornali nazionali (anche quelli non certo irreprensibili, contro certi Poteri e contro certi malfattori) si stracciano giustamente le vesti, a Siena il giornalismo "ufficiale" cosa fa? Se non mi sono perduto qualcosa, tace. Guardate, che i vostri colleghi usano toni drammatici, talvolta liricamente drammatici.
Ho letto con piacere un pezzo di Elio Fanali-Alessandro Lorenzini: che si dice del tutto contrario al Ddl, ma poi vira subito sui diritti (sacrosanti) di chi è oggetto di critica, piuttosto che su quelli dei giornalisti. Poi, nel Ps, tira fuori le mogli (?), dicendo di lasciarle stare: in tutta sincerità, non ho capito a chi alludesse, e sarei invece contento di avere gli strumenti per farlo. Aiutami, Elio!

 Ad ogni buon conto, non sarebbe, anzi non è momento di divisioni, fra chi produce informazione: di fronte ad attacchi non peggiori di questo, in passato si è visto sfilare, fianco a fianco, Michele Santoro e Bruno Vespa.
A Siena ormai ci sono più Associazioni cultural-politiche che barbieri: sarebbe bene che si dessero una mossa, e che una organizzassero un incontro, invitando chi di dovere (compreso ovviamente il buon Elio, e a maggior ragione Stefano Bisi e lo Strambi) ad esporre i termini del problema, in modo pubblico e partecipato.
Come gli Stati Uniti e la loro storia ci hanno insegnato, nei momenti più difficili e drammatici ciò che unisce deve (dovrebbe) prevalere su quello che ci divide.
 

Ps In effetti, devo ammetterlo: stare a discettare di informazione accanto a Stefanino Bisi ed allo Strambi, sarebbe curioso assai.
Per cercare di evitare questo obbrobrio (il Ddl, intendo), però, questo ed altro. Oddio, forse mi sono davvero spinto troppo in là...