L'ignobile pantomima mussariana sull'avviso di garanzia

    La notizia del giorno - anticipata dal Cittadino on line - è che la tanto attesa udienza preliminare davanti al Gup per Galaxopoly è saltata: legittimo impedimento del principe del foro, avvocato Fabio Pisillo, testimone di nozze (con Franchino il Ceccuzzi) di Mussari Giuseppe.
 Che volete, il Pisillo non è un avvocato normale, è superiore: pur pieno di cause fino al collo, riesce comunque a gustarsi i suoi amati gelati, a fare il lupaiolo e a seguire la prole negli studi. Questa mattina era invece impedito, legittimamente.
Sarà poi stato notato dai più attenti osservatori che il Gup che avrebbe deciso sul rinvio a giudizio di Mussari è la dottoressa Monica Gaggelli, colei che ha assolto, tra lo stupore generale ed ereticale, Acampa Giuseppe un anno fa. Il quale Acampa - chi non lo ricorda? - era difeso proprio da Mussari Giuseppe: che incroci incredibili, al Palazzo di Giustizia senese...
Fino al 24 gennaio, dunque, non se ne saprà più niente: ossigeno puro, per Mussari Giuseppe, e possibilità - su questo fronte di Galaxopoly - di mangiare il panettone da non rinviato a giudizio.

   Ma è indubbio che - complice la campagna giornalistica del Giornale (sarebbe ora si svegliasse qualcun altro, diciamo progressista, no? - il focus è sulla questione Antonveneta, ove davvero la pantomima mussariana sta raggiungendo livelli esilaranti.
Davanti ai compari dell'Abi, secondo Milano finanza (toh) l'ex Presidente Mps avrebbe dichiarato di non essere stato raggiunto da alcun avviso di garanzia, per l'affaire Antonveneta. Qualunque praticante sa alla perfezione che si può essere indagati senza avere materialmente (ancora) ricevuto alcunchè, per motivi anche logistici; sarebbe inoltre oltremodo curioso che non fosse indagato: fra le altre cose, in quanto legale rappresentante della banca ai tempi della stupefacente performance dell'Antonveneta (oltre alla perquisizione et alia).
Indagato, giammai colpevole, si badi! E come potrebbe esserlo, Colui che ha portato finalmente prosperità al popolino senese, dandogli anche la serie A di calcio e 7 scudetti 7 di basket?
 L'eretico ha inoltre imparato bene (proprio grazie a Mussari ed alla solerzia dell'avvocato Pisillo, in quel caso non impedito, anzi reattivo parecchio) che spesso si entra in Procura da persona informata sui fatti, e poi se ne esce, sbattuti e tristi, da indagati (e senza ricevere giustamente alcun avviso di garanzia). Questo potenzialmente vale per tutti quelli che abbiano fatto questa esperienza (magari anche per Cenni, Ceccherini e Ceccuzzi...).
Il fatto che la Procura non abbia assolutamente smentito la notizia data da Gian Marco Chiocci de Il Giornale, poi, pare davvero cosa eloquente.

 Ad ogni buon conto, facciamola finire, questa pantomima che ha solo il senso di guadagnare disperatamente tempo: tanto Mussari quanto Pisillo sanno benissimo cosa fare, in casi come questi. C'è da prendere un apposito modulino, riempirlo ed inoltrarlo seduta stante all'ufficio competente: serve per sapere se la Procura stia indagando, o meno, su chiunque.
Sottolineando soprattutto una cosa: al di là della questione penale, la domanda che le persone oneste (non solo montepaschine, non solo senesi) si trovano inevasa, è piuttosto che fine abbiano fatto i miliardi di euro dell'affaire Antonveneta, quelli che hanno affossato il Monte e la Fondazione (non c'era bisogno di Moody's, per certificarlo...).
Abbia l'avvocato-banchiere Mussari almeno la decenza di fare una conferenza stampa (cosa mai fatta, sui suoi guai giudiziari e sulle sue cene salernitane), e ci dica finalmente la sua.
Che Lui non sappia se è indagato o meno, ci interessa poco; ci dica dei dindini, semmai...